Transferir 10 presos resolve ou expõe a falha sistêmica do Rio?

Quando Cláudio Castro pediu a remoção urgente de apenas dez detentos para o sistema federal, a mensagem por trás do gesto falou mais alto que o número divulgado: o estado admite que perdeu o controle de suas próprias penitenciárias e, consequentemente, das ruas do Rio.

Por que só dez nomes concentram tanto poder criminal

Segundo o governo fluminense, esses dez presos – que já cumpriam pena em unidades estaduais – teriam dado, de dentro das celas, a ordem que paralisou a cidade: dezenas de ônibus viraram barricadas, vias expressas foram bloqueadas e o pânico se espalhou. O impacto quase bélico escancarou um ponto sensível: basta uma dezena de líderes comunicando-se livremente para paralisar uma metrópole de 6,7 milhões de habitantes.

Ao solicitar vaga no sistema federal, Castro tenta isolar cabeças que mantêm redes de comando, logística e finanças mesmo após a condenação. A lógica é simples: presídios federais ficam em outras regiões, seguem regime de segurança máxima e impõem rotinas que dificultam o contato do interno com a base criminosa — visitas reduzidas, monitoramento integral e bloqueio mais rigoroso de sinais de celular.

No entanto, o próprio pedido expõe a lacuna: se o estado precisa recorrer à federação para controlar uma dezena de internos, quantos outros ainda ditam regras nas demais galerias? A Secretaria de Administração Penitenciária do Rio reúne cerca de 50 mil presos. O recado subliminar é que o gargalo de inteligência e fiscalização persiste no grosso da população carcerária.

Como chegamos aqui: from “Visita de domingo” ao smartphone 24/7

Nas últimas duas décadas, o avanço tecnológico entrou nas celas brasileira com a mesma velocidade da rua. Telefones públicos improvisados deram lugar a aparelhos 4G miniaturizados, power banks e até notebooks escondidos em paredes falsas. A cada revista, contratos milionários de facções são encontrados em anotações digitais. As tropas de elite apreendem, divulgam números, mas o ciclo recomeça no dia seguinte com novas rotas de corrupção e fornecimento.

Nesse cenário, a Operação Contenção de 28 de outubro marcou um ponto de inflexão. Foram 64 mortos – quatro agentes públicos –, 93 fuzis retirados de circulação e 86 suspeitos presos. A ação mirou quadrilhas que resistiram a mais de um ano de investigação. O efeito colateral, porém, foi a manifestação de força coordenada: bloquear cidades com ônibus incendiados não exige centenas de homens, mas sim “ordem e mídia”.

“Quando a facção percebe que o Estado avança, a resposta precisa ser midiática para manter a aura de controle territorial”, avalia um pesquisador em segurança pública que acompanha operações no Rio há mais de uma década.

Na prática, portanto, a transferência de dez líderes é um movimento tático, não estratégico. Ela reduz momentaneamente o ruído de comando, mas não altera o ecossistema que permite a comunicação dentro dos presídios estaduais.

O que a ida para presídios federais realmente muda — e o que não muda

É inegável que o sistema federal tem um histórico de baixa reincidência de rebeliões e interceptações bem-sucedidas. Mas o número de vagas federais é ínfimo: pouco mais de mil em todo o país. O Rio, por sua vez, tem dezenas de líderes em cada facção rival. Se os pedidos de transferência se multiplicarem, o funil de vagas esgota rápido.

• Curto prazo – Reduz a chance de novas ordens de grande impacto partirem desses indivíduos específicos.
• Médio prazo – Outros nomes, ainda dentro do estado, podem ascender rapidamente à liderança.
• Longo prazo – Sem bloqueio efetivo de sinal, inteligência carcerária e combate à corrupção, o problema retorna com nova roupagem.

Além disso, a própria operação que motivou o pedido ainda não terminou. Na mesma noite, equipes do Bope trocavam tiros na área de mata do Complexo do Alemão. Isso indica que retaliações podem persistir, mesmo sem a presença dos dez mandantes originais.

Por que a decisão veio agora? O timing político e a pressão federativa

Castro conversou, na manhã do dia 28, com a ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, e com o ministro da Casa Civil, Rui Costa. Ouviu oferta de ajuda federal e, poucas horas depois, formalizou o pedido de transferência. A sequência sugere um gesto de alinhamento ao governo central, em meio a críticas de setores que alegam “politização da segurança”. O próprio governador declarou que “segurança não se faz politizando” — frase que, na prática, deseja afastar a leitura de que o Rio esteja terceirizando responsabilidades.

Há também o cálculo de opinião pública. Após 64 mortes, quatro delas de policiais, qualquer sinal de inação custaria capital político. Ao acionar Brasília e publicizar o pedido à Senapen, o governo estadual demonstra reação rápida, algo crucial para conter a narrativa de que perdeu o comando.

O que acontece agora? Três pistas para acompanhar

1. Validação do pedido – A Senapen avalia perfil, periculosidade e vagas disponíveis. O processo costuma levar dias; a expectativa do Planalto é acelerar.

2. Resposta das facções – O deslocamento de líderes provoca reorganização interna. Observadores de segurança esperam possível escalada pontual em comunidades onde subordinados tentarão mostrar força.

3. Pacto federativo de segurança – Uma nova reunião de emergência entre ministros e o governo fluminense está prevista, segundo informações oficiais. A partir daí deve surgir um plano integrado que inclua reforço da Força Nacional ou apoio de inteligência.

O que isso significa para quem vive no Rio

Na prática diária, o morador quer saber se poderá atravessar a Linha Vermelha sem interdição ou embarcar em um ônibus sem risco de se tornar refém. A remoção de dez nomes para presídios federais pode, sim, diminuir comandos centralizados – mas sozinha não garante ônibus circulando em paz. O futuro imediato dependerá de:

• Manutenção da pressão policial para impedir que novos líderes se firmem;
• Bloqueio consistente de celulares nas cadeias estaduais;
• Transparência sobre investigações de corrupção interna.

Em outras palavras, a operação acende dois alertas: mostrou a eficiência de facções em comunicar terror rápido e expôs que o maior gargalo não está na rua, mas atrás das grades. Enquanto o Rio não redesenhar seu modelo penitenciário, a cada nova ofensiva policial o Estado poderá se ver obrigado a “exportar” lideranças — um paliativo que, por si só, não fecha a torneira do comando criminoso.

O que acontece agora? O jogo de xadrez continua

Com o pedido de transferência sob análise federal e as tropas ainda em campo, o Rio entra em fase crítica: provar que consegue corrigir sua engrenagem penitenciária enquanto tenta garantir que a população volte à rotina sem barricadas. A eficácia dessa equação será medida nas próximas semanas — não pelo número de presos deslocados, mas pela capacidade de impedir que o celular em outra cela reproduza o mesmo roteiro de caos.

Crédito da foto: Tomaz Silva/Agência Brasil

Fonte das informações: Agência Brasil